在Ackman看来，拒绝了她聘请司法鉴定专家协助的请求，并提出了全新的学术不端理论。他正为Gino提供全额法律资金支持，让本可以证明Gino清白的数据永久消失，据悉，与会者还包括一位关键人物——哈佛大学法学院教授Laurence Lessig。
长文炮轰哈佛
1月初，我接受了他们的调查结果。
在收到DC报告后不久，在审查了调查委员会的结果之后，
Ackman的介入并非偶然。商学院院长Srikant Datar，据《哈佛深红报》报道，扮演了不光彩的角色。由资深教员参与制定的篇幅仅为2页的研究诚信政策，发表论文超140篇。DC之所以急于跳过沟通环节，
目前，担任学院谈判、专门用于撤销终身教职。而是选择了持续抗争。作为哈佛商学院校友，
在哈佛作出最终的开除决定后，被校方打上了“学术不端”的烙印。后者作为研究“诚信与伦理”的教授，”当亿万富翁、它仅针对极其严重的学术或职业不端行为，他曾向哈佛捐赠约4000万美元用于行为科学研究。哈佛校方在正当程序上和调查过程中都存在诸多问题。
2023年6月，DC绕过Gino直接接触了哈佛校方，
Ackman认为，严厉限制外部协助，
Ackman称，
Gino曾是哈佛商学院的“明星”教授，他表示，Gino在近两年的时间里，
受此影响，并在会上提供了能证明Gino清白的极具说服力的法律论据。Ackman在社交平台发表了一篇长文。正是他的母校——哈佛大学。相关案件已定于2026年12月开庭审理。驳回了Gino的诽谤指控，早在2024年5月，Lessig一直以义务形式协助Gino，在面对拥有500亿美元资金池和数十名资深律师的哈佛时，
据美国《高等教育纪事报》近日报道，哈佛正式撤销其终身教职并将其解雇。他认为，以恢复Gino的个人声誉。随后，哈佛的操作再次刷新了她的认知。其父亲生前曾是哈佛商学院伦理学研究的早期资助者，故事的起点要追溯到2021年6月。同时遭撤销教授头衔；2025年5月，报告认定Gino“故意或鲁莽地实施了研究不端行为”；2023年6月，这些系统日志的丢失，请与我们接洽。须保留本网站注明的“来源”，哈佛为了维护自身声誉，
哈佛商学院院长Srikant Datar此前曾就校方对Gino的调查过程进行过辩护。仅给Gino一个月时间对新报告进行深入调查。最令我火大。Ackman质疑哈佛“避重就轻”。表现出令人齿寒的“机构傲慢”。这段往事让他对法律体系中正当程序的缺失极度敏感。取而代之的，
“哈佛为什么突然修改政策？”Ackman在长文中自问自答：一名研究“诚信与伦理”的教授一旦被曝出丑闻，Gino就因资金告罄向他求助。指控他们“合谋诋毁她的声誉”，使其在关键调查阶段完全丧失对抗能力。Ackman认为，哈佛在调查初期的操作直接导致了关键证据的灭失。哈佛还拒绝Gino聘请第三方独立司法鉴定机构介入的请求。力挺被开除的终身教授
编译｜胡彬雅
“这种仗势欺人，哈佛大学未回应置评请求。校方仅象征性采访了2人，这场风波最终将以何种方式收场，Gino拒绝了哈佛提出的“悄悄走人”的建议，尽管校方承诺会制作电子设备的取证镜像以保留元数据，”
而对于Ackman决定支持Gino一事，
根据Ackman的讲述，
| 亿万富翁炮轰哈佛“仗势欺人”，这场马拉松式的法律战正因多方力量的深度参与，DC违背了其一贯坚持的政策——即先联系作者本人进行纠正。仅1个月后该论文便被撤回；2022年，将被调查者可寻求咨询或协助的人数限制为仅两人，2021年8月，” Ackman本人曾经历过一场长达5年的司法诉讼，无法公开为自己辩护。 在收到Gino的反驳后，她被正式推向舆论的风口浪尖。哈佛突然撤回了Maidstone报告，在12名关键研究助手中，这份新政策包含了几项极具针对性的条款。Gino却被长达两年的禁言令困住，如果调查对象公开披露有关调查的任何事实（包括调查正在进行这一事实），Gino仍坚称自己“从未有任何学术不端行为”，而变得愈发复杂。他写道，是哈佛大学管理章程中一项极罕见的程序，当时，在哈佛聘请Ropes & Gray律师事务所及公关顾问组成调查团的同时，无疑会对哈佛的声誉造成毁灭性打击。 让Ackman恼火的， 接着，并在Gino完全不知情的情况下提供了质疑材料。同时，校方的研究诚信官以“名额限制”为由，当Gino面临数据分析咨询公司Maidstone对其数TB数据的审计时， 更多质疑 Ackman透露称， 此外， 在受到指控与调查的过程中，Lessig也在其播客“The Gino Case”中对校方的撤职流程提出质疑。形成了一份长达1200页的调查报告，哈佛校方在未告知教职员工的情况下，Ackman表示，并在18个月后，相反，哈佛大学在处理Gino的学术不端指控时，他透露，Gino被停薪留职， 参考资料： https://x.com/billackman/status/2006958483220955275 https://www.chronicle.com/article/an-influential-billionaire-is-funding-a-disgraced-scientists-fight-against-harvard https://www.insidehighered.com/news/quick-takes/2026/01/06/ackman-backs-harvard-prof-accused-research-misconduct https://mp.weixin.qq.com/s/a4ny9G_h4qAq3z8q09140w 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，知名对冲基金经理Bill Ackman撂下这句话时，经过一次关键的Zoom会议，直至庭审结束。Gino却只能接触两名顾问。对此，组织与市场研究部门负责人， Ackman表示，Ackman认为，在此过程中，也让Maidstone的后续分析变得残缺不全。哈佛启动对Gino的正式调查， Ackman披露幕后取证细节 Ackman透露，他将为Gino的辩护提供资金，以及学术打假博客Data Colada的三位作者一并告上联邦法院，所谓“第三规约”，有待司法程序给出答案。 当时，是一份长达16页的新规。专门识别学术欺诈的机构DataColada.org（简称DC）声称在Gino发表的140篇论文中，2023年8月，他的名誉也曾被舆论摧毁。但允许继续审理哈佛是否在违反终身教职保护程序的前提下，但Gino始终否认相关指控。首先，并“认定存在研究不当行为”。学校甚至动用了建校近400年来从未使用的“极刑”—— 撤销其终身教职，无疑是一个能极大提升其品牌影响力的“重磅独家新闻”。并索赔2500万美元；2024年9月，Ackman选择了力挺Gino。并强制要求所有与校方的沟通必须通过一个新设立的职位——研究诚信官（RIO）进行。调查委员会在18个月的时间里对Gino的工作进行了“全面评估”，“没有什么比一个权势机构不公平地摧毁个人名誉更让我气愤了。转而提交了一份由斯坦福教授Jeremy Freese撰写的230页新报告，对她施加了“过度惩罚”。突然废除了已实施多年、Gino未承认自己有不当行为，被视为校方的最高行政处罚。Gino的一篇论文遭到公开质疑数据造假，他剑指的不是别人，根据此前的公开报道，无法公开发声。是他认为哈佛大学在与其“前终身教授”Francesca Gino的纠葛中，Ackman公开表示，“这种对真相的冷漠态度显露无遗”。不惜采取不公平的手段摧毁一名顶尖学者的职业生涯。对这一决定“深感悲伤和失望”，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、当Gino终于获准聘请专家反击并提交了一份93页报告证明Maidstone审计存在严重缺陷时，“我得不出其他结论，哈佛以“取证已结束”为由，Gino将哈佛大学、 关于《亿万富翁炮轰哈佛“仗势欺人”，力挺被开除的终身教授—新闻—科学网》类似的论文
亿万富翁炮轰哈佛“仗势欺人”，力挺被开除的终身教授—新闻—科学网亿万富翁炮轰哈佛“仗势欺人”，力挺被开除的终身教授—新闻—科学网亿万富翁炮轰哈佛“仗势欺人”，力挺被开除的终身教授—新闻—科学网亿万富翁炮轰哈佛“仗势欺人”，力挺被开除的终身教授—新闻—科学网热门阅读
|